Рационал-иррационал

Чет или нечет? Вся логика соционической науки строится на том, что для психологической защищенности люди должны дополнять друг друга, то есть своими сильными качествами "прикрывать" соответствующие слабости партнера. Экстраверт и интроверт взаимно подстрахуют друг друга в любой ситуации, какую бы ни требовалось проявить активность - направленную во внешний или во внутренний мир. Точно так же интуит и сенсорик совместно разберутся с любыми проблемами как времени, так и пространства. Логик точней оценивает объекты материального мира, этик - энергетические качества возникающих между объектами полей; вместе они - взаимодополняющая несокрушимая сила. Как видим, принцип дополнения дает взаимоподдержку людям по трем шкалам. А базис Юнга включает в себя четыре шкалы. Еще одна - рациональность - иррациональность, или, в терминах психологии, шизотимия - циклотимия. Эта шкала базиса Юнга отличается от предыдущих трех тем, что требует не дополнения, а тождественности партнеров. Иными словами, лучше взаимодействовать с таким, как ты сам. Согласно предположению Аушры Аугустинавичюте, по шкале рациональность - иррациональность тип человека можно определить уже в момент его появления на свет. По мнению А. Букалова и некоторых других социоников, человек рождается с четкой акцентуацией по всем четырем шкалам базиса Юнга. Так это или не так, исследователям еще предстоит установить. Но "рациональным" или "иррациональным" человек становится в материнском чреве. Какие именно аспекты влияют на этот выбор? Существуют две либо никак не связанные, либо с непроявленной внутренней связью точки зрения. По мысли Аушры, в работе сознания рационала доминирует левое полушарие. Соответственно, иррационал живет под доминантой правого полушария. Левое, как известно из нейрофизиологии, ответственно за мыслеформы и,дискретные понятия, правое - за чувственноэмоциональные образы и континуальные (непрерывные) понятия. "Штатная" работа мозга нормального человека - это непрерывный диалог обоих полушарий мозга, но, согласно открытым 3. Фрейдом и К. Г. Юн-гом законам асимметрии человеческой психики, у каждого доминирует в этом диалоге либо одно, либо другое "полушарие. Связав шкалу рациональности - иррациональности с доминантой левого или правого полушарий, Аушра получила пучок определительных тестов, которыми и оперировала соционика на раннем этапе своего развития. Так, например, считался достоверным тест "ручной замок". Растопырив пальцы рук, быстро сведите кисти, сцепив пальцы левой и правой рук. Затем посмотрите, большой палец какой руки оказался наверху Если левый, значит, левое полушарие доминирует и вы - рационал. Если правый палец вверху, вы - иррационал. Другим тестом было определение активного глаза, который якобы как раз и свидетельствовал о доминанте одноименного полушария. Два эти теста "работали" достаточно эффективно: по оценкам Аушры- с 80-процентной достоверностью. И все же они давали не только случайные, но и закономерные сбои. Первым выпал из закономерности со-циотип ГАМЛЕТ: должен, по теории, быть левополушарным, а почему-то упорно демонстрирует активность правого глаза. Потом стали портить статистику ДРАЙЗЕР с ДОСТОЕВСКИМ, также "косившие" в половине случаев под правополушарных. С "ручным замком" все обстоит, кажется, еще хуже, потому что есть правши и левши, есть переученные и скрытые левши - все они проявляют природные предпочтения, видимо не укладывающиеся в соционические модели. Поэтому сейчас, на этапе более зрелого развития соционики, большинство практикующих исследователей отказались от тестов Аушры. Появилось сомнение, есть ли взаимнооднозначное соответствие у левополушарной доминанты и рациональности. Вторая точка зрения сводится к тому, что шкала рациональности - иррациональности связана с противоположением понятий закономерное - случайное. Логики и этики, осмысливая происходящее как бы на удалении, рассматривают мир в понятиях материи и энергии, они- ра-ционалы. Более непосредственное, живое восприятие мира в координатах пространства - времени является уделом ин-туитов и сенсориков, чья картина мира включает любые случайные факторы. Поэтому интуиты и сенсорики - иррационалы. Закономерное, или предсказуемое, - активная зона рационального интеллекта. Случайное, спонтанное, внезапное, непредсказуемое, целостное - иррационального. Отсюда все прочие аспекты. Рационал - значит, рассудочный, системно планирующий и ревностно следующий своим планам, инерционный, не склонный как к быстрым переключениям, так и к одновременному учету различных, не связанных один с другим потоков информации. Рационал - обычно тугодум, он негибок, держится за уже сформированную однажды точку зрения. Его девиз: постоянство во всем. Его метод - дискретный: все описать прерывистыми мазками, будь то слова, знаки или движения. Иррационал - значит, воспринимающий непосредственно все информационные потоки как они есть, без расчленения и разложения по полочкам. Планировать иррационал не любит, не умеет, не считает нужным - все равно жизнь внесет свои коррективы и все осуществится по-другому. С иррационалом можно бесконечно менять условия договоренности или пускаться в дело, вообще ни о чем не договариваясь, - это его не смущает. Его сознание удивительно гибко и способно без устали переключаться. Иррационал часто удивляет рационала тем, что может одновременно работать с несколькими не связанными между собой потоками информации. Помните байку о Юлии Цезаре, который одновременно говорил, писал и слушал? Это чистая правда. Цезарь относился к социотипу сенсорно-этический экстраверт, или НАПОЛЕОН (киевская школа соционики предпочитает псевдоним ЦЕЗАРЬ как типоопределяющий). Иррационал мыслит не словами, а образами, схватывает на лету и все целиком. Его девиз: нет ничего постоянного. Его метод - непрерывный: картина мира не претерпевает разрывов, изломов.